Ngày 29/3/2016, Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh Đắk Lắk ban hành văn bản số 280/BC-VKS-P7, đề nghị VKSND cấp cao tại Đà Nẵng kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm theo hướng hủy một phần bản án hình sự phúc thẩm (HSPT) số 88/2016/HSPT ngày 11/3/2016 của TAND tỉnh Đắk Lắk về phần mức hình phạt tù đối với bị cáo Nguyễn Lạc, phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật hình sự (BLHS), để xét xử phúc thẩm lại, giữ nguyên mức hình phạt 01 năm tù (giam) của Bản án hình sự sơ thẩm số 62/2015/HSST ngày 10/12/2015 của TAND huyện Krông Búk.
Bản án HSPT số 88/2016/HSPT ngày 11/3/2016 của TAND tỉnh Đắk Lắk áp dụng khoản 1 Điều 248 BLHS để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Lạc về tội “Đánh bạc” là đúng người, đúng tội.
Tuy nhiên, TAND tỉnh Đắk Lắk chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lạc, đồng thời sửa án sơ thẩm và chỉ xử phạt bị cáo Nguyễn Lạc 06 tháng tù (giảm 06 tháng tù) là quá nhẹ, không tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội và trách nhiệm hình sự của bị cáo; không thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật; không có tác dụng cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Bởi lẽ: số tiền mà bị cáo Lạc cùng đồng bọn đánh bạc là 39.900.000 đồng, trong đó bị cáo Lạc tham gia đánh bạc với số tiền nhiều nhất (6.000.000 đồng); bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc tích cực nhất (cầm cái để đánh bạc với các con bạc khác); đặc biệt bị cáo Lạc đang có 01 tiền án về các tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”, chưa được xóa án tích (năm 2010 bị TAND tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 04 năm 09 tháng tù về các tội “Đánh bạc” và “Tổ chức đánh bạc”).
Bị cáo phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm”, là tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS; ngoài ra, bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2006 bị TAND huyện Krông Búk tuyên phạt 01 năm 03 tháng tù cũng về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 02 năm.
Thế nhưng, bị cáo không những không ăn năn hối cải và lấy đó làm bài học để tự cải tạo, rèn luyện bản thân mình, mà còn tiếp tục phạm tội “Đánh bạc”.
Điều đó cho thấy bị cáo rất ngoan cố và coi thường pháp luật, nên không có lý do gì để mà giảm nhẹ mức hình phạt tù đối với bị cáo.