Ngày 18/12/2015, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk ban hành kháng nghị phúc thẩm một phần bản án hình sự sơ thẩm (HSST) số 87/2015/HSST ngày 30/11/2015 của Tòa án nhân dân (TAND) hyện Cư M’gar.
Bản kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm, để sửa bản án sơ thẩm nêu trên theo hướng: áp dụng thêm điểm g khoản 1 Điều 48 và khoản 1 Điều 74 Bộ luật hình sự (BLHS) đối với bị cáo Trần Huỳnh Đức; đồng thời tăng mức hình phạt tù và không cho bị cáo Trần Huỳnh Đức được hưởng án treo.
Nội dung kháng nghị nêu rõ: Bản án HSST số 87 ngày 30/11/2015 của TAND huyện Cư M’gar đã tuyên bố bị cáo Trần Huỳnh Đức phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 135 BLHS là có căn cứ, đúng người và đúng tội. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm có những sai lầm nghiêm trọng sau đây:
Về áp dụng pháp luật: Bị cáo Trần Huỳnh Đức nhiều lần nhắn tin đe dọa và nhiều lần chiếm đoạt tài sản của anh Quang, nhưng bản án sơ thẩm không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần”, được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS để xét xử bị cáo; mặt khác, khi phạm tội, bị cáo Trần Huỳnh Đức là người chưa thành niên từ đủ 16 tuổi đến dưới 18 tuổi, nhưng bản án sơ thẩm chỉ ghi áp dụng Điều 74 mà không ghi rõ áp dụng khoản 1 Điều 74 BLHS đối với bị cáo là thiếu sót.
Về mức hình phạt và biện pháp chấp hành hình phạt tù: Xét mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù là nhẹ và cho bị cáo Trần Huỳnh Đức được hưởng án treo là không thể hiện được tính nghiêm minh của pháp luật; không có tác dụng cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội, bởi lẽ: hành vi phạm tội của bị cáo rất táo bạo và liều lĩnh, nhiều lần nhắn tin, dùng đũa kề vào cổ bị hại, đến nhà bị hại đạp cửa và mang vòng hoa đến đặt trước cổng nhà bị hại để đe dọa nhằm chiếm đoạt cho bằng được số tiền 70.000.000 đồng (số tiền mà bị cáo cho rằng mình đã thắng bạc); bị cáo phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng là “chiếm đoạt tài sản có giá trị trên năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 135 BLHS, là tội phạm rất nghiêm trọng, có khung hình phạt tù từ ba năm đến mười năm; bị cáo “phạm tội nhiều lần” là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS; ngoài ra trước khi phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”, bị cáo đã có hành vi đánh bạc với bị hại Quang, là hành vi vi phạm pháp luật và đã bị Công an huyện Cư M’gar xử phạt hành chính, cho nên cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc hơn và không cho bị cáo được hưởng án treo.
Nội dung vụ án: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 08/3/2015, Trần Huỳnh Đức và Nguyễn Duy Quang rủ nhau đến nhà nghỉ số 667 thuộc tổ dân phố 6, thị trấn Quảng Phú, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, thuê 01 phòng để đánh bạc. Đức mang theo khoảng 400.000 đồng, còn Quang mang theo khoảng 200.000 đồng. Cả hai đánh bạc được một lúc thì Quang thua hết tiền. Đức và Quang tiếp tục đánh bài giỡn và cá cược với nhau bằng miệng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì cả hai không đánh nữa. Lúc này, Đức nói với Quang là Quang thua Đức số tiền 100.000.000 đồng và Đức cho Quang 30.000.000 đồng, còn lại 70.000.000 đồng Quang phải trả cho Đức. Sau đó, Đức lấy chiếc điện thoại di động iPhone 5s có giá trị 7.600.000 đồng của Quang để trừ nợ. Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 03/2015 đến ngày 24/5/2015, nhiều lần Đức nhắn tin đe dọa và đòi tiền Quang. Do bị đe dọa nên Quang sợ và đã 04 lần đưa cho Đức 12.500.000 đồng (ngày 25/3/2015 là 5.000.000 đồng; ngày 10/4/2015 là 3.000.000 đồng; ngày 17/4/2015 là 1.500.000 đồng và ngày 29/4/2015 là 3.000.000 đồng). Tối 24/5/2015, khi gặp Quang đang ăn tại quán Xiên Nướng trên đường Hùng Vương, thị trấn Quảng Phú, huyện Cư M’gar, Đức đã lấy 01 cây đũa trên bàn kề vào cổ để đe dọa Quang phải trả tiền, nhưng được mọi người can ngăn nên Đức bỏ về. Đến tối 05/6/2015, Đức tiếp tục cùng với một nhóm thanh niên khoảng 06 người (chưa rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà bố mẹ của Quang ở thôn Tiến Phát, xã Quảng Tiến, huyện Cư M’gar để đòi tiền. Khi đến nơi, nhóm thanh niên này đứng ở ngoài, còn Đức đạp vào cổng nhà Quang và gọi Quang ra để nói chuyện. Sau đó, bố của Quang là ông Nguyễn Duy Khiêm ra thì Đức nói với ông Khiêm là “Thằng Quang con ông nợ tiền mà không chịu trả !”. Nghe vậy ông Khiêm bảo Đức về có chuyện gì thì mai nói. Đức cùng nhóm thanh niên đi về và trên đường về, Đức đi đến nghĩa trang ở thị trấn Quảng Phú lấy 02 vòng hoa nhựa (loại phục vụ cho đám tang) rồi điều khiển xe mô tô chở đến đặt trước cổng nhà Quang nhằm mục đích đe dọa để Quang phải đưa tiền. Sáng 07/6/2015, ông Khiêm phát hiện thấy 02 vòng hoa trước cổng nhà nên đã trình báo cho Cơ quan chức năng giải quyết.