Sáng ngày 18/7/2016, Toà án nhân dân (TAND) tỉnh Đắk Lắk đã xét xử phúc thẩm, tuyên sửa bản án sơ thẩm số 04/2016/DSST ngày 15/3/2016 của TAND huyện M’Đrắk xét xử vụ án “Tranh chấp hợp đồng đầu tư” giữa ông Lê Văn Giàu, địa chỉ: Thôn 7, xã Cư Prao, huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk và ông Hoàng Văn Quân, địa chỉ: thôn Đắk Phú, xã Cư Prao, huyện M’Đrắk, tỉnh Đắk Lắk, vì Toà án sơ thẩm đã áp dụng sai căn cứ pháp luật nên tính sai lãi suất và án phí.
Nội dung vụ án: Vào ngày 27/01/2014, ông Quân nhận của ông Giàu 220.000.000đ để đầu tư mùa vụ mía năm 2014 – 2015. Theo nội dung hợp đồng ông Quân có nghĩa vụ bán mía nguyên liệu cho ông Giàu, nhưng đến khi thu hoạch vụ ông Quân không thực hiện đúng cam kết hai bên đã thoả thuận.
Ông Giàu nhiều lần yêu cầu ông Quân trả tiền đầu tư nhưng ông Quân không trả. Ông Giàu khởi kiện yêu cầu ông Quân phải trả 274.450.000đ (gồm nợ gốc 220.000.000đ, tiền lãi suất 54.450.000đ) tính từ ngày đầu tư cho đến ngày 27/11/2015.
Ông Quân thừa nhận có nhận 220.000.000đ tiền đầu tư mía mùa vụ 2014 -2015. Lý do ông Quân không thực hiện hợp đồng như hai bên thoả thuận là vì kết thúc mùa vụ 2013-2014, ông Giàu chưa thanh toán cho ông Quân tổng số tiền mía và cước vận chuyển mùa vụ 2013-2014 là 459.000.000đ.
Án sơ thẩm căn cứ các Điều 308, 412, 414, 427 Bộ luật dân sự tuyên buộc ông Quân phải trả cho ông Giàu 274.450.000đ (Gồm 220.000.000đ nợ gốc và 54.450.000đ lãi suất)
Nhận thấy án sơ thẩm chưa áp dụng mức lãi suất theo quy định tại khoản 4 Điều 474, khoản 2 Điều 476 Bộ luật dân sự và lãi suất được tính theo Quyết định số 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam nên đã xác định sai lãi suất; tính sai ngày áp dụng mức lãi suất (sai 12 tháng) là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn. Do đó ngày 29/3/2016, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk đã kịp thời ban hành Quyết định kháng nghị số 01/QĐKNPT-DS đề nghị sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm nêu trên.
Tại phiên toà phúc thẩm, Kiểm sát viên đã bổ sung thêm nội dung kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Đắk Lắk áp dụng thêm khoản 4 Điều 474, khoản 2 Điều 476 Bộ luật dân sự để làm căn cứ giải quyết vụ án.
Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện M’Đrắk và bổ sung kháng nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà; đã tuyên xử: Buộc ông Quân phải trả cho ông Giàu 220.000.000đ tiền nợ gốc và 23.111.000đ tiền lãi suất (chênh lệch 31.339.000đ); ông Quân phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 12.155.000đ (chênh lệch 1.567.500đ).
Theo quy định, khi xét xử các vụ án dân sự, Toà án phải ghi rõ điểm, khoản và điều luật của văn bản quy phạm pháp luật mà Tòa án căn cứ để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 4 Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2011; nay quy định tại điểm b, điểm c khoản 2 Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.
Nếu án sơ thẩm tuân thủ đúng quy định pháp luật, áp dụng đúng khoản 4 Điều 474, khoản 2 Điều 476 Bộ luật dân sự thì đã không tuyên xử sai gây thiệt hại cho bị đơn 32.906.500đ./.